時(shí)間:2017-04-01 來(lái)源:研究部 責(zé)任編輯:elite
福建師范大學(xué)王新紅教授主持完成的中國(guó)法學(xué)會(huì)重點(diǎn)項(xiàng)目“國(guó)有企業(yè)法律制度研究”的同名結(jié)項(xiàng)成果,理清了政府、企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督機(jī)構(gòu)、履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)三者之間的關(guān)系,為完善企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制的“頂層設(shè)計(jì)”提供了新思路。
一、現(xiàn)行企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制的創(chuàng)新和不足
(一)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制的創(chuàng)新
起步于上世紀(jì)80年代的國(guó)有企業(yè)改革及隨后在國(guó)有企業(yè)改革倒逼下進(jìn)行的企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制的改革,取得了以下經(jīng)驗(yàn):(1)政企分開(kāi);(2)政資分開(kāi);(3)國(guó)家統(tǒng)一所有、政府分級(jí)代表;(4)落實(shí)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。
作為對(duì)以上經(jīng)驗(yàn)的制度回應(yīng),2003年國(guó)務(wù)院進(jìn)行企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革,設(shè)立了代表國(guó)務(wù)院履行中央所屬的部分國(guó)家出資企業(yè)(不包括金融企業(yè))出資人職責(zé)的國(guó)務(wù)院直屬特設(shè)機(jī)構(gòu)——國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)(簡(jiǎn)稱“國(guó)務(wù)院國(guó)資委”);隨后地方政府也設(shè)立了相應(yīng)的政府直屬特設(shè)機(jī)構(gòu)——地方政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)(局)(簡(jiǎn)稱“地方國(guó)資委”,并與國(guó)務(wù)院國(guó)資委統(tǒng)稱“國(guó)資委”)。形成了“國(guó)家統(tǒng)一所有、政府分級(jí)代表、履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)受托履行出資人職責(zé)、國(guó)家出資企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)”的企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理新體制。為了落實(shí)該體制,國(guó)務(wù)院頒發(fā)了《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》(以下簡(jiǎn)稱《暫行條例》);2008年頒布的《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》也肯定了該體制。
在政府內(nèi)部設(shè)立履行出資人職責(zé)的特設(shè)機(jī)構(gòu),該機(jī)構(gòu)僅代表政府履行出資人職責(zé),不是行政機(jī)關(guān),不行使公權(quán)力;也不干預(yù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)。這是現(xiàn)行企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制的創(chuàng)新。自國(guó)資委成立以來(lái),國(guó)有企業(yè)的效率明顯提高,國(guó)有經(jīng)濟(jì)的整體質(zhì)量持續(xù)改善。特別是2008年全球金融危機(jī)以來(lái),我國(guó)化危機(jī)為機(jī)遇,迅速成長(zhǎng)為世界第二大經(jīng)濟(jì)體,國(guó)有企業(yè)功不可沒(méi),現(xiàn)行國(guó)有資產(chǎn)管理體制可圈可點(diǎn)。
(二)現(xiàn)行企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制存在的不足
現(xiàn)行國(guó)有資產(chǎn)管理體制較之原來(lái)的國(guó)有資產(chǎn)管理體制雖然更為科學(xué)、合理,但還是存在諸多不足,舉起要者,有:
1.沒(méi)有徹底解決政企不分、政資不分的問(wèn)題。2003年的國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案中,金融類中央企業(yè)就不在國(guó)務(wù)院國(guó)資委履行出資人職責(zé)的范圍。國(guó)務(wù)院國(guó)資委成立時(shí),除了金融類中央企業(yè),國(guó)務(wù)院也并未將其他中央企業(yè)均授權(quán)國(guó)務(wù)院國(guó)資委履行出資人職責(zé),財(cái)政部和其他一些部委還對(duì)部分中央企業(yè)履行出資人職責(zé)。地方政府授權(quán)地方國(guó)資委履行出資人職責(zé)的地方企業(yè)范圍,在地方國(guó)資委剛剛成立時(shí),基本上是按照國(guó)務(wù)院的作法“依葫蘆畫(huà)瓢”。根據(jù)《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》的規(guī)定,政府可以授權(quán)其他部門、機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)。 2013年完成政企分開(kāi)后成立的中國(guó)鐵路總公司,國(guó)務(wù)院也沒(méi)有授權(quán)國(guó)務(wù)院國(guó)資委對(duì)其履行出資人職責(zé)。另外,煙草專賣企業(yè)仍然是政企不分的企業(yè)。
2.國(guó)資委的職責(zé)超出了出資人的職責(zé)范圍。國(guó)資委作為政府特設(shè)的履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu),自設(shè)立之日起,就超出了履行出資人職責(zé)的范圍,并且各種職責(zé)的相互關(guān)系并未協(xié)調(diào)一致。以國(guó)務(wù)院國(guó)資委為例,其職責(zé)包括除了代表國(guó)務(wù)院對(duì)大部分中央企業(yè)履行出資人職責(zé)外,還擔(dān)負(fù)以下職責(zé):(1)對(duì)由其履行出資人職責(zé)的中央企業(yè)行使監(jiān)督權(quán);(2)制定監(jiān)督規(guī)則權(quán);(3)對(duì)地方國(guó)資委的業(yè)務(wù)指導(dǎo)權(quán)等。在國(guó)資委的這些職責(zé)中,出資人職責(zé)與監(jiān)督職責(zé)就存在相互沖突。
3.存在難以克服的法理障礙——關(guān)聯(lián)關(guān)系問(wèn)題。依關(guān)聯(lián)關(guān)系理論,同屬于一個(gè)投資者控制的企業(yè),相互之間構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系。依此法理,由國(guó)務(wù)院國(guó)資委履行出資人職責(zé)的112戶國(guó)家出資企業(yè)相互之間均構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系。為了解決這一問(wèn)題,《公司法》第216條第4項(xiàng)中規(guī)定,國(guó)家控股的企業(yè)之間不僅因?yàn)橥車?guó)家控股而具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。同受一個(gè)投資者控制的企業(yè)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系是基本法理,強(qiáng)行否認(rèn)這種關(guān)聯(lián)關(guān)系聯(lián)系紐帶,并不等于它就不存在,掩耳盜鈴而已。盡管在內(nèi)國(guó)可以通過(guò)強(qiáng)行法達(dá)成。但如今國(guó)有企業(yè)已經(jīng)走出國(guó)門,在國(guó)際經(jīng)貿(mào)交往中出現(xiàn)糾紛時(shí),該規(guī)定不一定能獲得外國(guó)司法機(jī)關(guān)的認(rèn)可。即使承認(rèn)該規(guī)定,在其他方面也可以找到同屬一個(gè)履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)的國(guó)家出資企業(yè)存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的“證據(jù)”。如根據(jù)《企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法》第13條的規(guī)定,履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)委派的股東代表參加股東(大)會(huì)會(huì)議,應(yīng)當(dāng)按照委派機(jī)構(gòu)的指示提出提案、發(fā)表意見(jiàn)、行使表決權(quán)。該規(guī)定表明,同屬于一個(gè)國(guó)資委的國(guó)有資本控股公司,它們的股東(大)會(huì),均由國(guó)資委所控制,成為同屬于一個(gè)國(guó)資委的國(guó)家出資企業(yè)相互間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的證據(jù)。
4. 缺乏對(duì)履行出資人職責(zé)行為的監(jiān)督。根據(jù)委托代理理論,委托人將某種權(quán)利授予代理人時(shí),為了保證代理行為不偏離委托人的意志,防范代理人的道德風(fēng)險(xiǎn),委托人可以為代理人行使代理權(quán)制定規(guī)則,要求代理人按其確定的規(guī)則行使代理權(quán);委托人可以對(duì)代理人行使代理權(quán)的行為進(jìn)行監(jiān)督。我國(guó)的企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)是經(jīng)過(guò)了多級(jí)委托后,最后落到國(guó)有企業(yè)。每一級(jí)委托代理關(guān)系,均應(yīng)設(shè)置委托人對(duì)代理人的監(jiān)督機(jī)制。但是,國(guó)資委、財(cái)政部門及其他機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)行為缺少來(lái)自政府以委托人身份對(duì)其的監(jiān)督。
除了以上不足外,現(xiàn)行國(guó)有資產(chǎn)管理體制還有其他問(wèn)題。如國(guó)務(wù)院國(guó)資委對(duì)地方國(guó)資委的業(yè)務(wù)指導(dǎo),不利于地方企業(yè)與中央企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng);由于缺少對(duì)國(guó)資委的有效監(jiān)督和制約,國(guó)資委與國(guó)家出資企業(yè)形成利益集團(tuán),共謀強(qiáng)化國(guó)有企業(yè)的壟斷,國(guó)資委官員與國(guó)家出資企業(yè)負(fù)責(zé)人沆瀣一氣的問(wèn)題也十分嚴(yán)重,國(guó)有企業(yè)貪腐叢生。
二、企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制 “頂層設(shè)計(jì)”的重構(gòu)
解決現(xiàn)行企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制之不足,必須重構(gòu)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制 的“頂層設(shè)計(jì)”,對(duì)政府、企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督機(jī)構(gòu)、履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)三者之間的關(guān)系和職責(zé)分工進(jìn)行重新安排。
(一)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制的內(nèi)容表達(dá)
法律對(duì)現(xiàn)行企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制的規(guī)定“不全面、不準(zhǔn)確”。“不全面”是指缺少專門的對(duì)履行出資人職責(zé)行為進(jìn)行監(jiān)督的制度安排;“不準(zhǔn)確”是指“國(guó)家出資企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)”不屬于國(guó)有資產(chǎn)管理體制的范圍?!皣?guó)家出資企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)”無(wú)疑是正確的、理所當(dāng)然的,但管理體制是公共機(jī)構(gòu)之間的分工,企業(yè)不在其中。企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制的內(nèi)容表達(dá),可以歸納為:“國(guó)家統(tǒng)一所有,政府分級(jí)代表,履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)依法履行出資人職責(zé),企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督機(jī)構(gòu)依法監(jiān)督?!?/span>
(二)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制中各機(jī)構(gòu)的職責(zé)分工
“國(guó)家統(tǒng)一所有,政府分級(jí)代表”契合我國(guó)國(guó)有企業(yè)隸屬關(guān)系的實(shí)際,并為主流觀點(diǎn),這里不討論。
1.適格的履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)?,F(xiàn)體制中履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)包括國(guó)資委、財(cái)政部門及其他政府機(jī)構(gòu)。國(guó)資委不是適格的履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu),而行使公權(quán)力的財(cái)政部門及其他政府機(jī)關(guān)作為履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu),會(huì)導(dǎo)致政企不分,均不是適格的履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)。目前我國(guó)的國(guó)家出資企業(yè)主要是國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有獨(dú)資公司和國(guó)有資本控股公司,這些企業(yè)通常是企業(yè)集團(tuán)中的核心企業(yè),主要對(duì)其所投資企業(yè)行使出資人權(quán)利,自身并沒(méi)有經(jīng)營(yíng)實(shí)業(yè),適合改為履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)。只有在現(xiàn)有的國(guó)家出資企業(yè)不適合改為代表政府履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)的情況下(國(guó)有資本參股公司和本身主要從事實(shí)業(yè)的其他國(guó)家出資企業(yè)),才考慮另行設(shè)立履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)。
2.企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督機(jī)構(gòu)。國(guó)資委從產(chǎn)生之日起,就是一個(gè)監(jiān)督者,被稱為國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu),剝離國(guó)資委的出資人職責(zé),由其代表政府對(duì)履行出資人職責(zé)的行為進(jìn)行監(jiān)督。原來(lái)沒(méi)有納入由國(guó)資委履行出資人職責(zé)的其他國(guó)家出資企業(yè),在轉(zhuǎn)換為履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)后,納入國(guó)資委的監(jiān)督范圍。
經(jīng)過(guò)以上改革之后,企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理體制中政府與國(guó)資委、履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)(原國(guó)家出資企業(yè))的關(guān)系變革將由直線型轉(zhuǎn)變?yōu)榉€(wěn)固的三角型。圖示如下:
關(guān)注
微信
關(guān)注
微博