2025年06月30日
星期一
時間：2016-08-24 來源： 責任編輯：elite
各位領導、各位來賓：大家下午好!
? ? 我今天聽了大半天的會，有一個很深的印象，似乎許多與民法相關的法律都與民法之間有沖突、有矛盾，要么是想瓜分地盤、要么是想滲透其中、要么就是想“臥底”。還是只有咱們民事訴訟法和民法是真正的親兄弟，不爭地盤、不臥底，但是，希望民法典的編纂一定要和民事訴訟法能夠?qū)?、能夠統(tǒng)和。
我講以下幾個觀點：
一，我們一定要把民法典當成我們當下最偉大的、最龐大的、最復雜的法律工程對待。只有把它當成一個最偉大的工程，我們才能真正的投身其中，我們才能全方位地來考慮我們怎么樣制定一部跨時代的民法典。如果我們參加奧運會的心態(tài)僅僅像印度那樣“金牌是無所謂的”，那就只能是36年拿一塊金牌。我們不是印度這樣的國家，我們一定是一個要立足于世界與民族之臨的國家，我們當然就要做一部偉大的民法典，要做一部偉大的民法典，只有民法學者可以嗎?顯然不可以。下面很多民法學者隊伍的眼睛馬上睜大了，覺得有問題，其實是這樣的，你們是主體，我們是鬢角，你們不用擔心。但是離開了民事訴訟法、離開了民事訴訟法學一部偉大的民法典是不可能的，只有我們更不可能。
二，為什么這樣講?我們的民法典一定要考慮民事訴訟法的四角，考慮民事訴訟法學的觀點，我們不能獨自前行，獨自前行走不了多遠，我們應當把民法典的制定看作是一種新的帶動，帶動我們已經(jīng)比較落后的民事訴訟法往前走，千萬不要把現(xiàn)行的民事訴訟法當成我們跳舞的腳鐐，敢于扎開它。但是我們必須又要有民事訴訟法學的思維，要尊重民事訴訟法學的原理。
三，我們是親兄弟，要保持一致，要團結(jié)。不能像這次羽毛球隊一樣，內(nèi)部有矛盾，不能協(xié)調(diào)、不能溝通。我們注意到，由于學科的原因，民法學是自成體系，而且越來越走向完善，但完善的同時，有可能是封閉。我們也一樣，民事訴訟法學也有可能走上一種自己認為完善，卻自我封閉的道路。我們雙方之間都應當打開，都應當開放，民法學界看看，我們民事訴訟法學在研究什么，我們的話語是什么，你們應當用我們最先進的話語，而不是用陳舊的語言。
四，民法典的制定是一種清理門戶、清理我們兩家之間不統(tǒng)一、矛盾對立的機會，我們要用這次機會認真清理一下，有哪些地方在民法當中所運用的術語和民事訴訟法是不一致的，而民事訴訟法和民法學的發(fā)展又是不一致的，我們要清理。
五，我們這樣一個民法典一定要考慮有接口、有關口，我們不能簡單地認為，民法典就是關于實體法，僅僅是關于實體法。當然，我們也不能夠把民事訴訟法理解僅僅是程序法，而沒有實體的運用。實際上，民法典自身在某些情景下或者在相當多的細節(jié)方面必須要自帶程序，沒有自帶程序，民事訴訟法是幫不上忙的。因為不可能細化到在民法典這么繁雜的領域當中都照顧到。
所以總體來講，民法典的制定在當下是一個非常好的契機，我希望民法典的制定是一個火車頭，不僅要帶著民事訴訟法，也要帶著我們整個法律的制定，讓我們的法律真正走向輝煌，謝謝!
關注官方微信
關注官方微博
