成人+影视,乱欲调教小说,海豚湾恋人电视剧全集 小说,色视频综合无码一区二区三区,,国产黃色a片三級三級三級槽老头,国产眼镜福利在线播放,老司机夜色撩人影院,调教妈妈屁眼,久久妓女www免费人成看

　　16.景春申請國家賠償敲詐勒索案

　　基本案情：1996年，因鄰里糾紛，吉林省磐石市石嘴鎮(zhèn)永寧村村民景春因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年。2007年，法院改判其無罪。法院曾于2001年以錯捕名義向其支付國家賠償金3000元，并補償8萬元。景春之后繼續(xù)以錯判名義索賠106萬元。7年來，先后被三級法院駁回，仍堅持申訴，不斷上訪。2011年開始，景春先后5次從地方鎮(zhèn)政府拿到了2.7萬元“息訪費”。2014年4月11日，景春被以涉嫌敲詐勒索鎮(zhèn)政府提起公訴。7月10日磐石市法院一審判決景春構成敲詐勒索罪，處有期徒刑十年，認定其106萬元國家賠償申請為敲詐未遂，2.7萬元“息訪費”為敲詐既遂。11月26日，吉林市中院駁回上訴，維持原判。

　　推薦理由：政府成為敲詐勒索的受害者，本案不是第一例。如何區(qū)分維權過度與敲詐勒索的界限，相關司法解釋仍然缺乏明確規(guī)定。輕易對公民入罪，可能導致公民權利的淪喪。

　　17.上海福喜食品有限公司生產、銷售偽劣產品案

　　基本案情：2014年7月20日，上海廣播電視臺暗訪曝光麥當勞、肯德基等洋快餐供應商上海福喜食品公司使用過期劣質肉。7月22日，上海市公安局立案偵查。8月29日，上海市檢察院消息，涉案公司高管胡駿等6人，因涉嫌生產、銷售偽劣產品罪被上海市檢察院第二分院依法批準逮捕。

　　推薦理由：“飲食難安”時刻攪動著社會的神經。福喜事件再一次表明，作為食品安全第一責任人，企業(yè)食品安全的責任不只是體現在公司的制度文本，而是細化于食品生產的每一個環(huán)節(jié)，內化于員工的操作實踐中。

　　18.山西腐敗窩案

　　基本案情：據不完全統(tǒng)計，自十八大以后，在中紀委監(jiān)察部網站“案件查處”欄目發(fā)布的消息中，已至少有31名山西省官員落馬。其中有七位省級領導被調查(四位是省委常委)，省四大班子均有副省級高官落馬;連續(xù)兩任省委秘書長落馬，連續(xù)兩任太原市市委書記落馬，連續(xù)兩任運城市市委書記落馬，呂梁官場大地震;縣級市高平市連續(xù)三任市長落馬;太原市公安局三年換了四任局長。

　　推薦理由：十八屆四中全會以來，反腐風暴效果斐然，已為眾人矚目。但腐敗流毒之廣之深，也為社會所震驚。反腐敗于治國而言，已經到了關鍵的地步。在法治的視野下，其中仍有許多問題需要考慮：如何協(xié)調黨紀與國法的關系，反腐如何從治標到治本等。反腐的風暴或許正在路上，但是如何在法治的制度與理念內去制約權力，仍需諸君努力。

　　19.福建四百“環(huán)境難民”集體訴訟案

　　基本案情：2010年，中國政法大學污染受害者法律幫助中心幫助福建閩侯394名村民向當地法院提起訴訟，要求福建省固體廢物處置有限公司賠償其10年來對當地村民人身健康和經濟財產造成的損失，同時恢復當地的自然環(huán)境。2014年8月，五年的艱苦奮戰(zhàn)后，394名村民最終贏來司法正義，法院認定被告福建省固體廢物處置有限公司在其生產過程中存在嚴重污染，并對村民的合法權益造成了嚴重損害，判定其賠償村民各類農作物損失、人身傷害等近600萬元。

　　推薦理由：該案是近五年來原告人數最多，同時污染受害者獲得勝訴結果且贏得較大數額損害賠償的環(huán)境侵權案件。該案中原告采取了共同訴訟、合并計算損失的策略，訴訟前通過申請信息公開獲取大量證據，在訴訟過程中及時申請財產(證據)的保全。這些細節(jié)，為今后的環(huán)境損害賠償案件提供鏡鑒。在污染多發(fā)而環(huán)境案件難立案、難取證、難勝訴的困境下，該案的勝訴給了眾多的污染受害者拿起法律武器維護自己合法權利的信心。

　　20.律師申請火車退票費漲價信息公開案

　　基本案情：2014年春運期間，董正偉因退火車票被扣20%退票款，2月24日，身為律師的他向國家鐵路局申請信息公開，請求其公開與調價相關的政府定價信息和退票成本等信息。4月22日，國家鐵路局答復函稱，根據現有職責，董正偉的申請不屬于其信息公開事項。4月28日，董正偉因不服該答復對國家鐵路局提起行政訴訟，要求其公開相關信息。8月27日，北京市第一中級人民法院一審判決要求國家鐵路局撤銷原答復，重新答復。旋即，國家鐵路局不服一審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。同年12月9日，北京市高級人民法院作出《行政裁定書》，認為新組建的國家鐵路局是否具有“鐵路客貨運雜費項目和收費標準審核”職責……需要送請有權機關進行解釋或確認，在送請解釋或確認期間，本案需中止審理。目前該案備受關注。

　　推薦理由：面對實力雄厚的“鐵老大”的巨型企業(yè)擅自改變火車退票規(guī)則，律師董正偉偏偏要“較真”，申請信息公開遭拒后一直訴狀將國家鐵路局告上法庭。要點贊的是，一審法院不僅受理了案件，而且認為被告沒有理由拒絕董正偉的信息公開的申請，判令其重新作出答復。北京市高級人民法院作為二審法院，究竟將如何處理該案，讓我們拭目以待。